Nueva sentencia del Tribunal Europeo sobre el índice IRPH que vuelve a evidenciar las querencias del Tribunal Supremo por la banca

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha vuelto a dar un varapalo al Tribunal Supremo español abriendo la puerta a que los jueces y juezas españolas revisen la validez de las hipotecas que se firmaron utilizando el Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH), al resultar más gravoso a la hora de calcular el coste que estos préstamos tienen.

La importancia de la decisión del TJUE es notable, dado que además echa abajo la tesis que había mantenido el Tribunal Supremo español, que consideró que el IRPH era legal y no implicaba falta de transparencia y abusividad, argumentos defendidos por el sector bancario.

Según nuestro abogado colaborador en tribunales, José Antonio Ballesteros, la sentencia del TJUE por el IRPH (VER AQUÍ), que rectifica la doctrina consolidada y reiterada por el Tribunal Supremo, de manera que el banco prestamista tiene la obligación de informar sobre la previsión de una Circular del Banco de España de 1994 en la que establece que se aplicará un diferencial negativo a las hipotecas con el IRPH para que su tipo de interés se iguale con los del resto del mercado.

Hay que tener en cuenta que se ha llegado a estimar que con el citado índice IRPH el coste de la hipoteca podía llegar a ser el doble que con el euribor. Eso explica que con esta nueva sentencia se abra la posibilidad de que los usuarios afectados quieran reclamar a la banca la devolución de millones de euros (miles de millones, según algunas estimaciones).

¡Tú eres la Unión de Consumidores de Asturias!


Deja un comentario

Llámanos

N.º gratuito (desde fijo)

900 50 10 60

Oviedo

985 210 957

Gijón

985 35 38 18

Avilés

985 510 926

Mieres

985 92 24 58

Langreo

985 52 82 82